改革開放40年，中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。以1986成立的中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱基金委）為例，32年間，基金委經(jīng)費(fèi)總額增長(zhǎng)了300多倍，用于基礎(chǔ)研究的投入占到國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)總量的5.5%左右。衡量一個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)研究進(jìn)步的另外一個(gè)指標(biāo)是：發(fā)表的SCI論文數(shù)量。目前，中國(guó)在這一衡量指標(biāo)中，已位居世界第二，論文引用排名也穩(wěn)步提升。《國(guó)家科學(xué)評(píng)論》不久前發(fā)表的一項(xiàng)研究顯示，過去40年，中國(guó)學(xué)者發(fā)表的SCI論文數(shù)量和質(zhì)量幾乎與我國(guó)的GDP保持了同步的增長(zhǎng)。衡量一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)研究實(shí)力，除了數(shù)字指標(biāo)，還有一個(gè)判斷維度，即這個(gè)國(guó)家科學(xué)界是否有重大原創(chuàng)成果和理論出現(xiàn)。從這一維度來看，我國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究依然薄弱。那么，如何解決這一問題？

一個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)研究要強(qiáng)起來，沒有必要的研究經(jīng)費(fèi)，是巧婦難為無米之炊。目前，我國(guó)對(duì)基礎(chǔ)研究的資助主要來自政府，如何動(dòng)員社會(huì)力量支持基礎(chǔ)研究，也是當(dāng)下我國(guó)需要加強(qiáng)的舉措之一。讓筆者欣喜的是，騰訊基金會(huì)日前投入10億元，以人才資助為主，支持45歲以下的青年科學(xué)家開展基礎(chǔ)與前沿技術(shù)研究。作為一項(xiàng)崇高的事業(yè)，科學(xué)研究需要獻(xiàn)身的精神，然而體面的生活才能保障潛心科學(xué)探索的環(huán)境。社會(huì)力量參與對(duì)從事基礎(chǔ)科學(xué)研究人員的獎(jiǎng)勵(lì)，不僅能夠激發(fā)更多的青少年投身到科學(xué)的事業(yè)中來，而且可以預(yù)見，也將對(duì)科技界詬病較多的獎(jiǎng)勵(lì)制度的改革，起到意想不到的促進(jìn)作用。

但是，在呼吁提升基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)的同時(shí)，中國(guó)的基礎(chǔ)科學(xué)研究還需加強(qiáng)什么？

筆者關(guān)注到，11月16日美國(guó)《科學(xué)》雜志發(fā)表的一篇題為《中國(guó)開展的改革與合作》社論，高度評(píng)價(jià)了基金委的改革策略，肯定了基金委過去30多年作為中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)的主要資助機(jī)構(gòu)，對(duì)推動(dòng)中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究的發(fā)展發(fā)揮的至關(guān)重要的作用。由此，也促使筆者借由國(guó)家基金委如何借由正在開展的“明確資助導(dǎo)向，完善評(píng)審機(jī)制，優(yōu)化學(xué)科布局”三大改革任務(wù)，思考一個(gè)問題：如何更好地發(fā)揮其作為國(guó)家科學(xué)基金支持源頭對(duì)引領(lǐng)國(guó)家創(chuàng)新所起的獨(dú)特作用？

在明確資助導(dǎo)向方面，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到，不論如何分類，基礎(chǔ)研究的基礎(chǔ)屬性不會(huì)改變，即基礎(chǔ)研究不同于應(yīng)用研究，其研究成果很難很快作用于某一應(yīng)用領(lǐng)域，即便有的基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域一些研究成果呈現(xiàn)了一些應(yīng)用的前景，甚至被快速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，但必須認(rèn)識(shí)到，這并不是基礎(chǔ)研究的常態(tài)。因此，對(duì)于基礎(chǔ)科學(xué)研究資助的出發(fā)點(diǎn)，首先應(yīng)尊重這一研究本身的規(guī)律性和特性。“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭”的比喻用到基礎(chǔ)研究的應(yīng)用上或許更為貼切。

在完善科技評(píng)價(jià)體系方面，筆者注意到，基金委公布的改革方案中提出了“負(fù)責(zé)任、講信譽(yù)、計(jì)貢獻(xiàn)”的評(píng)審機(jī)制目標(biāo)，這雖然距離實(shí)際操作還有一段路要走，但依然值得期待。我們目前遇到的科研評(píng)價(jià)機(jī)制中的一些異化現(xiàn)象，無一不是因?yàn)槠x了科學(xué)評(píng)價(jià)的“價(jià)值和信譽(yù)”的本質(zhì)，而遭到了科技界的廣泛詬病。

在優(yōu)化學(xué)科布局方面，基金委提出通過改革，構(gòu)建起交叉融合的學(xué)科體系。筆者對(duì)這一改革目標(biāo)，報(bào)以很大的期許。這一改革成果將產(chǎn)生的影響，不僅限于科技界，對(duì)于目前高等教育領(lǐng)域糾正學(xué)科劃分過細(xì)、交叉性不足的現(xiàn)象，也會(huì)有一定的引領(lǐng)作用，對(duì)國(guó)家儲(chǔ)備面向未來的頂尖科學(xué)研究工作者，也會(huì)起到未雨綢繆的引導(dǎo)作用。

基礎(chǔ)科學(xué)對(duì)于建設(shè)一個(gè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要性，已越來越成為政府和社會(huì)共識(shí)。改變對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)“急功近利，過分功利性”的心態(tài)，提升國(guó)民的科學(xué)素質(zhì)，普及科學(xué)精神，在現(xiàn)行的教育體系中增加對(duì)自然與科學(xué)教育的重視，都是保障一個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)科學(xué)研究能夠健康發(fā)展的重要環(huán)節(jié)。對(duì)此，政府、社會(huì)以及科技界除了堅(jiān)定改革開放的決心，還需要保持一份定力和恒心。（作者系全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類研究所研究員）