產(chǎn)權(quán)保護特別是知識產(chǎn)權(quán)保護是塑造良好營商環(huán)境的重要方面。然而，相對于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的突飛猛進和知識產(chǎn)權(quán)運用的穩(wěn)步發(fā)展，目前知識產(chǎn)權(quán)保護的效果仍不能令人滿意，維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低、訴訟周期長，依然困擾著不少民營企業(yè)。

如何進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護，創(chuàng)造良好營商環(huán)境，為民營企業(yè)創(chuàng)新“撐腰”？3月26日，民革中央調(diào)研組一行走進上海知識產(chǎn)權(quán)法院，上門“取經(jīng)”。

據(jù)了解，上海知識產(chǎn)權(quán)法院是全國首批設(shè)立的三家知識產(chǎn)權(quán)法院之一，2014年12月成立，與上海市第三中級人民法院合署辦公。

“企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護中存在的問題，如果能夠一開始就注意，會在很大程度上避免侵權(quán)和被侵權(quán)的發(fā)生。”上海知識產(chǎn)權(quán)法院副院長黎淑蘭表示，民營企業(yè)特別是中小微民營企業(yè)往往缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護的法律意識和能力，沒能意識到知識產(chǎn)權(quán)才是企業(yè)發(fā)展的最終生命線，也沒有專門的人員來處理知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)。“舉證難、賠償?shù)汀⒅芷陂L成了很多民營企業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的‘攔路虎’，在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，一些中小微民營企業(yè)不是選擇放棄，就是消極應(yīng)對。”

“如何從事后的訴訟延伸到事前的預(yù)警和防范，是上海知識產(chǎn)權(quán)法院一直思考的問題。”上海市高級人民法院副院長張斌表示，為當(dāng)好民營企業(yè)創(chuàng)新成果的守護者，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在張江高新企業(yè)園區(qū)設(shè)立了“全國審判業(yè)務(wù)專家陳惠珍法官工作室”，打通了為民營企業(yè)家提供法律服務(wù)的“最后一公里”。

“為企業(yè)家們把脈，解決企業(yè)家們的難題，是工作室一直在努力的方向。”上海市第三中級人民法院審判委員會專職委員陳惠珍表示，很多企業(yè)家接受司法服務(wù)后，都親切地稱“法官更像是‘醫(yī)生’。”

陳惠珍表示，上海知識產(chǎn)權(quán)法院還探索形成了“法官+執(zhí)行人員+技術(shù)專家”的證據(jù)保全模式，優(yōu)化侵權(quán)賠償?shù)目茖W(xué)計算方式，運用互聯(lián)網(wǎng)審判，推進多元化糾紛解決，著力消除“攔路虎”，為民營企業(yè)解決維權(quán)中的痛點難點。

對上海知識產(chǎn)權(quán)法院保護民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)所取得的成效和所做的積極探索，調(diào)研組一行表示肯定的同時，也詳細詢問了具體工作中所面臨的瓶頸問題。

“現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛是適用民事訴訟法，這在訴訟管轄、證據(jù)規(guī)則、審理程序等方面，使一些有知識產(chǎn)權(quán)特點和糾紛處理特訴要求的制度創(chuàng)新受到限制。”黎淑蘭表示，希望推動知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序法的制定，建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟制度。

“嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)建良好的營商環(huán)境，司法是一個重要環(huán)節(jié)。”調(diào)研組認為，世界銀行關(guān)于營商環(huán)境的標準中，多項標準和法治息息相關(guān)。堅決依法懲處侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，顯著提高違法成本，只有剛?cè)嵯酀煤梅桑拍芴嵴衿髽I(yè)的信心，奏響營商環(huán)境的春之聲。